HTML

ANTIBLOG - AZ AUTONÓM GONDOLAT

Friss topikok

  • S.A.: Bálvány szobrok? Bálványszobor az, amit a pogányok imádnak. Magát a szobrot. Tudtommal a katolikus... (2014.04.01. 12:00)
  • N.: Ez nem Immaculata, mert nem a Holdon lép Mária, nem a Kígyó fejét tapossa. Ez egy Mária mennybevit... (2013.07.26. 20:04)
  • Somogyi Antal: Kedves Sarolta! Örülök, hogy sikerült egy-két dolog kivételével jól leírni a livodai életet. Mivel... (2012.11.29. 17:57)
  • Somogyi Antal: Hű, ez a kommentsorozat most esett le nekem! És teljesen véletlenül a bibliai Lázárról írok. :D (2012.11.14. 23:36)
  • Somogyi Antal: :) Örülök neked Szkippi! (2012.10.13. 20:42)

2010.02.15. 10:54 Hökkentő

Jean Fouquet Lactans Madonnája (1450 körül)

11 komment

Címkék: Máriaábrázolások Galaktotrophusza

A bejegyzés trackback címe:

https://anti-blogol.blog.hu/api/trackback/id/tr826012472

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mirjam 2010.02.16. 17:22:28

Nem akartam hinni a dátumnak(1450!!!) Inkább a modern kor provokatív ábrázolásának tűnik.

2010.02.16. 17:24:39

már akkoris volt szilikon?

SA 2010.02.16. 17:52:15

Ez a szilikon dolog butaság. Ez tipikusan egy tejtől duzadó kebel. Esetleg lehet egy jól fejlett mellrák. Mirjám! Ezen a képen sokat gondolkodtam, betegyem-e, de aztán mégis, mert ez is része a téma kultúrtörténetének. Először, mikor láttam, úgy harminc éve, azt hittem, valami reneszánsz provokáció. Nem is a kitárt keblek miatt, hanem az anhgyalok vörös és kék színe tűnt olyan ördögiesnek. Viszont szakrális céllal készült, és a megrendelő család szoptató anyái imádkoztak előtte. Ebben a kontextusban már nem is olyan provokatív.

Mirjam 2010.02.16. 18:49:31

A népi jámborság sok mindent befogad. A vallási témájú művészet is sokszínű lehet, ezzel nincs gond. De ennél a képnél a festő részéről hiányzik az alázat, ez már nem "szent művészet", távol van a szakrálistól. (szerintem) De jó ötletnek tartom, hogy kitetted a blogra. A kérdések feltevése, és a provokáció is elgondolkodtad.

SA 2010.02.16. 18:57:54

Sokan Ágnes Sorelt tartják a modellnek, mert hasonló alkatú volt a szintén Fouquet által róla festett képen. A bal keble Ágnesnek azon ugyanígy kint van, csak kisded nincs nála. Én Ágnest ne ítélem el, csak Isten teheti. Ellentmondásos személyiség, az biztos, de az is az élete része, hogy nagyon mélyen katolikus volt, misztikus élményei voltak, búcsújáró helyeket látogtott, támogatott, és fizikailag szenvedett, amiatt, hogy az Oltáriszentség elé nem volt szabad járulnia.

SA 2010.02.16. 20:10:32

Most esett le, alázatról írtál, hogy hiányzik. Most készül felvenni a Kisdedet, hogy megszoptasa. A tejtől már dagadnak a keblei, feszít, átmedvesíti a ruháját. Alig várja, hogy megszoptatahassa. Szabaddá teszi a mellét, kissé előre nyomja, hogy ne feszüljön annyira, a Gyermek is könnyebben hozzá férjen, mire odaemeli. Nincs senki se jelen, csak a Jóisten, ő mégis szégyellősen lehajtja a fejét. lesüti a szemét. Ez bizony alázat.

skyppy 2010.02.16. 20:11:59

SA ezt szépen leírtad:-))).........még én a laikus is megértettem:-)))

SA 2010.02.16. 20:14:53

Én vagyok a laikus. Én még nem szoptattam. :)

SA 2010.02.16. 21:02:06

Azon gondolkodtam, lehet-e mellrák? Nem, mert akkor a mellbimbó befele fordul. Valahol láttam régebben egy Halál és a lányka képet, ahol a lányka mellrákos volt, ezt diagnosztizálta a XX. századi orvos.

skyppy 2010.02.16. 21:04:12

SA:PP...igaz, nem tisztáztuk ki miben laikus:PPP

Mirjam 2010.02.16. 22:40:42

Nem realisztikus a kép. A tejtől duzzadó kebel ritkán néz ki így(még nem láttam ilyet). A kor szépségideálját mutatja valószínűleg.
süti beállítások módosítása