És Leonárdó közismert Madonnája, de nem folytatom a híres Maria Lactansokkal, mert találtam egy spanyol lapot , amit, ha a képre kattintotok, megnyílik. De még ott sem törekedhetett a gyüjtemény összeállítója teljességre.
2010.02.15. 11:03 Hökkentő
10 komment
Címkék: Máriaábrázolások Galaktotrophusza
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://anti-blogol.blog.hu/api/trackback/id/tr1006012470
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
amerika24 2010.02.15. 11:09:45
...gyönyörű képek, az összes...de talán nekem a Leonardó Madonnája tetszik a legjobban...:)
SA 2010.02.15. 11:32:35
Pedig ez már szinte elcsépelt, annyiszor látni, de tényleg szép. Nekem Dürer a kedvencem. Szeretem még az eredeti keleti ikonokat is, meg a népies baív ábrázolásokat is.
miles 2010.02.15. 12:46:20
Mi van a kisded kezében? Rózsabimbó?
SA 2010.02.15. 13:05:30
:D:D:D:D A da Vinci kódot tartja, ami alapján a szabadkőművessé alakult templomosok legyőzik a nácista-fasiszta-hothista meg mit tom milyenista meg milyenita katolikusokat, meg a pornográfiánál is veszélyesebb kereszténységet. :D:D:D:D:
Titkos értelmű rózsa a lorettói litániából.
miles 2010.02.15. 15:48:05
Akkor, lássuk csak!
A rózsa, az egyik legtöb értelmezésű szimbólum. Most attól függetlenül, hogy épp mit akar érteni alatta a festő, (saját tipp: Mária, őt azonositják, vagy az ő szimbóluma a tózsa... (???) De lehet a titok jele is, mint a Sub Rosa-ban, vagy ezernyi más is, de az első kettő jó esélyes szerintem. Az ilyenekkel az a baj, hog olyan piktogramot nézel, aminek nem vagy biztos a jelentésében.. )
Szóval, mondom, központi helyen, a kép felezővonalán, de ha a "tömegközéppontját" azt a helyet nézem, ahol a kép "tömege" vagyis a közeli testek, szemben a háttér "levegőjével" akkor szinte pontosan ebben a középpontban van. Ez csak anyit jelent, hogy a rózsa kiemelt helyen van, de eléggé halvány ahhoz, hogy ne legyen első pillanatra feltünő.
Szóval, Leonárdo megint játszott.. :) Hogy a Brown gyereket nem érdeklik a madonnás képek, az az ő nyomora. :D
miles 2010.02.15. 15:48:35
Apropó, Hoth!
MElyik Hoth? A munkaszervezet?
SA 2010.02.15. 21:41:40
:D:D:D Az egy titkos szervezet, olyan, mint az OCRA meg ezek, csak ez Hoth (a végén előre nyújtott nyelvvel sziszegés nélkül, nint a tooth.ban.) Az Opusz Dei rohamosztaga, Rózsafűtérrel a nyakukban járnak és nem olvasna Blikket.:D:D:D:D
Komolyra fordítva a szót, Leonárdó mindent leírt, nem voltak titkai. Feltárta az összes szimbólumát, nem kell annak a szerencsétlen Brown ürgének kitalálnia. rózsa az titok, mégpedig a Lorettói litánia szerinti titok, vagyis azok a pontok Mária életében, amit csak hittel lehet megérteni szeplőtelen fogantatásától a mennybemeneteléig. Itt az, hogy egyszerre teremtménye és gondviselésének térgya, és ugyanakkor anyja és gondviselője Istennek. Azért bimbó, mert még picike a Jézuska. A reneszánsz már banalizálta a szimbólumokat a középkorhoz képest. Majd a protestans emberábrázolás tilalma miatt virágzik ki egy új szimbólika, amikor egy csendéletbe beleszimbólumözönítenek egy egész hittankönyvet, De az más más történet.
SA 2010.02.15. 22:58:42
A Dürer képen sokkal több a szimbolikus elem, sőt nagy részük az is. És figyeld meg, hogy kísértetiesen azonos MS mester szimbolumrendszerével!
lancelotbeka 2010.02.18. 18:49:01
én az impresszionistákra,és a szürrealizmusra tenném a voksomat,ha már muszály lenne izmusokat szeretni.
SA 2010.02.19. 09:22:31
Figyeld csak meg, hogy ezekben a régi képekben több titkot rejtő szimbolikus elem van, mint a szürrealistákban, és mélyebb benyomásokat kelt, mint az impresszionisták. Viszont érteni kell a nyelvükön.
